第(2/3)页

    调往法国的这20万精锐英军，也没有直接开赴前线，而是接替法国軍队，在法国北部沿海驻防，很显然，英国人并不是很请愿为法国人流血牺牲，他们只打算维持后方安全，让法国人可以抽调更多兵力去拼命。

    同时英国开始在海外募兵，不过这些軍队没有任何调往欧洲的迹象，因为英国的殖民地舰队，早就已经调回欧洲，连护航都没有的情况下，是不可能贸然运兵的。之所以如此，原因很简单，中国动向不明。

    战前中国信誓旦旦，跟德国同盟关系到期后，不会延长，不会重签，也不会干涉欧洲战争，同时又保证，在同盟关系到期之前，中国还是会履行同盟义务的。但战争就在中德同盟结束前一刻，爆发了。中国会怎么选择，如果他们选择履行义务，可是他们并没有立刻向英国或法国宣战，现在时间已经过去；如果他们不愿意参战，也没有声明中立态度，没有给不履行义务寻找理由。战争爆发二十四小时之后，中国一直都没有对战争表态。

    中国不表态，这是最让英法甚至德国感到煎熬的情况。中国人没有宣战，英国就不敢主动实行计划，否则中国就能占据舆论优势，一旦本土加海外八亿中国人的民族仇恨被激发，这比先下手为强抢占的先机可能危险更大，英国不愿意让自己陷入不利的舆论境地，因此绝不会主动对中国宣战。法国则极为担忧中国会从陆地上支援德国，那意味着难以想象的兵员优势，已经感到人力枯竭的法国，此时深刻感受到了人的制约。

    就是德国，也非常的焦虑。哪怕他们的大使不断跟中国沟通，而每一次中国外交部门都表态会履行义务，并且明确表态，目前的情况，是符合中德同盟条约规定的情况的，中国负有无可推卸的义务。但只要中国一日不参战，就存在变数。中国的政治状态十分复杂，各种力量制衡基本形成，但却没有英国那么清晰。

    中国的议会中，反对战争的势力很强大，舆论也不支持战争。以文人士大夫为主的中国统治阶层，虽然跟他们古代的祖先相比，已经改变了很多，视野宽广了很多，但依然是一个相对保守的阶层，跟其他国家的统治阶层相比，他们对外界的兴趣不够大，缺乏扩张的兴趣。尤其对中国之外，并且对中国不具有直接威胁的情况，漠不关心，不太愿意介入外界事务。

    另一方面，中国扩张的已经够大，即便以中国的人口基数，在可以预见的未来，也很难迅速消化完所得到的利益。这种情况下的国家，除了极少数类似俄国这种扩张成性的帝国，否则一般都会产生孤立情绪。

    第三方面，代表底层利益的工会势力日益强大，从工会最先在英国开始成为一股政治势力开始，他们就是反战的，工人组织从一些精神导师的理论中得到了一个教导，那就是战争从来都是对底层民众不利的，是统治阶层的争权夺利，工人应该是世界的，无国界的，是国际主义者，全世界无产者应该联合起来。出身犹太人的精神导师，大概是将居无定所的犹太民族的世界主义文化引入了这些理论中，早就了早期工人组织的普遍反战。

    舆论反对，掌握舆论是是文人阶层，统治议会的同样是这个阶层，因此议会中的主流不支持战争；文人阶层反对，由文人阶层组成的官僚集团的大部分显然也不会支持战争；日益崛起的工人势力更是反对战争的情况下，中国本来是没有参战的可能的，但在高层的运作下，让他们有了一个参战的外交义务。

    这很不保险。

    不过中国的国情特殊，他们的宪法跟德国类似，君主的权力相对较大，必要的时候，君主是能够绕过议会的。他们的高层一直保证会参战，根据德国大使的了解，是以皇太子为首的高层，力主参战，暂时压到了官僚集团、议会和其他政治势力。
    第(2/3)页